Müssen wir uns Sorgen über die aus Südafrika kommende Variante von Covid-19 machen? Ist es ansteckender, gefährlicher? Wir ziehen Bilanz.

Die 501Y.V2 (oder 501.V2) Variante von Covid-19 wurde erstmals im vergangenen Oktober in Südafrika entdeckt. Es wurde von einem Team südafrikanischer Forscher identifiziert und von der Weltgesundheitsorganisation gemeldet.

„Seit Beginn der Pandemie führen wir in Südafrika die sogenannte Genomüberwachung durch. Jede Woche sequenzieren wir eine Reihe von Viren von Patienten Afrika, Anmerkung der Redaktion) Fälle denen die genetischen Sequenzen ein wenig waren anders“, informiert Houriiyah Tegally, Bioinformatiker in Virologie, bei TF1 und weitergeleitet LCI . Sie ist Teil des Forschungsteams der KwaZulu-Natal Research Innovation and Sequencing Platform (KRISP), das den neuen Stamm in Südafrika entdeckt hat.

Anschließend wurde die Variante in einigen anderen Ländern der Welt gesichtet, darunter auch in Frankreich. Bis dahin machte sie etwa 5 % der Kontaminationen aus, aber sie scheint auf der Île-de-France an Boden zu gewinnen. "Seit einer langen Woche steigt der Anteil der südafrikanischen Variante, insbesondere in den Innenstädten von Paris, die 6% der Diagnosen ausmachte und jetzt 10% " ausmacht, gab der Gesundheitsminister am Dienstag, 27 Olivier Véran bei einem Besuch im Krisenzentrum der Regionalen Gesundheitsagentur (ARS) in Saint-Denis (Seine-Saint-Denis).

Was ist die neue Variante des Virus, die in Südafrika identifiziert wurde?

Bei dieser Variante befällt das Virus immer noch die gleichen Zellen im Körper und verursacht auf die gleiche Weise Krankheiten. „Das widerspricht ein wenig den Virologen, die sagten, dass dieses Virus nicht viel mutiert ist. Wir sind ein wenig im Unvorhersehbaren und wir sind überrascht“, schätzt Prof. Anne-Claude Crémieux, Professorin für Infektionskrankheiten am Saint-Louis-Krankenhaus in Paris und Mitglied der National Academy of Medicine.

„Bei genauerem Hinsehen sahen wir einige beunruhigende Mutationen. Dabei stellten wir fest, dass es sich um eine andere Variante handelte, mit sechs oder sieben Mutationen auf dem Spike-Protein, das beim Menschen für die Infektion verantwortlich und für die Immunabwehr wichtig ist Anfang der Pandemie haben wir nur eine wichtige Mutation an diesem Protein gesehen. Dort haben wir mehrere gesehen“, informiert Houriiyah Tegally.

Es wird daran gearbeitet, die Auswirkungen dieser Mutationen auf das Verhalten des Virus und die Reaktion unseres Körpers darauf zu verstehen – insbesondere, wenn sich das Virus dadurch leichter ausbreiten kann, wenn es zu einem schwerwiegenderen Covid-19 führen kann und wenn das Virus unserer Immunantwort entkommen können", so Tulio de Oliveira, Virologe an der Spitze des südafrikanischen Labors weiter Krisp- . „Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Symptome, die Sie erleben, unterschiedlich sein werden. Die Patienten haben wahrscheinlich das gleiche Spektrum an Symptomen wie zuvor. Es bleibt abzuwarten, ob die Gesamtschwere unterschiedlich sein wird “.

Ähnlichkeit mit der UK-Variante

Die beiden in Großbritannien und Südafrika identifizierten Varianten sind nicht identisch. "Die Variante in Südafrika mag den Eindruck erwecken, als sei sie dieselbe wie in Großbritannien, weil ihre Mutationen ähnlich sind, aber sie ist anders", versicherte die amerikanische Epidemiologin Maria Van Kerkhove, die bei der für die Covid-19-Datei verantwortlich WHO ist. am 21. Dezember 2020. Derzeit wird in Südafrika geforscht, um mehr zu erfahren.

Diese beiden Varianten weisen jedoch mehrere Mutationen auf, von denen eine gemeinsam ist, die als N501Y bezeichnet wird und im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit steht. Es befindet sich auf dem Coronavirus-Spike-Protein, einem Spike auf seiner Oberfläche, der es ihm ermöglicht, sich an den ACE2-Rezeptor in menschlichen Zellen zu binden, um in diese einzudringen, und spielt somit eine Schlüsselrolle bei der Virusinfektion. „Es gibt keinen eindeutig nachgewiesenen Zusammenhang zwischen der Bindung an ACE2 und einer erhöhten Übertragbarkeit, aber es ist plausibel, dass ein solcher Zusammenhang besteht“, sagt das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC).

Eine ansteckendere Variante?

„Diese Variante hat die scheinbare Fähigkeit, sich schneller auszubreiten“, der informiert uns Vater. Anne-Claude Cremieux. „Aber meines Wissens gibt es im Gegensatz zur englischen Variante keine genauen Daten. Wir wissen nur, dass sie gegenüber anderen Virusstämmen schnell die Oberhand gewonnen hat .

Die vorläufigen Ergebnisse zur südafrikanischen Variante zeigen tatsächlich eine höhere Übertragbarkeit. Der Virologe Tulio de Oliveira berichtete, dass 501.V2 sehr schnell sequenzierte Proben zu dominieren begann „ “ in Südafrika. "Wir hatten noch nie erlebt, dass eine einzige Linie so dominiert" oder "so schnell verbreitet wurde". „Mitte November repräsentierte die 501.V2-Variante 90 % der von südafrikanischen Wissenschaftlern sequenzierten Genome“, informiert Le Monde . Südafrika ist das erste afrikanische Land, das eine Million Infektionen überschritten hat.

Eine Stellungnahme des Wissenschaftlichen Rates vom 12. Februar deutet jedoch darauf hin, dass die Variante möglicherweise ein geringeres Übertragungsniveau hat als die britische Variante : „So könnte eine Koexistenz der beiden Varianten zu einem bestimmten Zeitpunkt in einer bestimmten Region zu einer,Beherrschung‘ führen. 'der britischen Variante (aber dies bleibt eine Hypothese)".

Südafrikanische Variante: Ist es ernster?

"Der Schweregrad scheint nicht wichtiger zu sein", teilt der Pre mit. Anne-Claude Cremieux. „Es gibt keine Informationen darüber, dass Infektionen mit diesen Stämmen schwerwiegender sind“,, stellt ECDC, das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten fest.

Allerdings sei das Risiko „in Bezug auf Krankenhauseinweisungen und Todesfälle hoch“. Tatsächlich „ sagt die höhere Durchlässigkeit möglicherweise eine viel höhere Inzidenz bedeutet, und daher auch mit gleichen Letalität, ein größerer Druck auf das Gesundheitssystem“, angegeben Bruno Coignard, der Französisch Gesundheitsbehörde Santé Publique Frankreich.

Mehr Komplikationen bei jungen Leuten?

Die Variante kann bei jungen Menschen ohne komorbide Faktoren schwerwiegender sein. „Ärzte im Feld haben uns mitgeteilt, dass sie das Gefühl haben, mehr schwerkranke junge Menschen zu sehen. Wir versuchen zu verstehen, ob dieses Phänomen mit der neuen Variante des Virus zusammenhängt oder einfach damit, dass derzeit mehr junge Menschen infiziert sind.“ ", erklärte Dr. Richard Lessells vom Krisp-Labor laut France Info .

Sind Impfstoffe wirksam?

Da der Wettlauf um Impfstoffe begonnen hat, stellt sich die Frage: Helfen sie auch, die neuen Varianten zu bekämpfen? „Insgesamt ist die SA Variante weniger empfindlich gegenüber Impfstoffen, um Antikörper aus bereits Probanden infiziert, um monoklonale Antikörper. Diese geringere Empfindlichkeit an sich ein Problem, zudem könnte es das Auftreten von resistenten Mutanten in der Bevölkerung begünstigen. Virale SA“, zeigt die Stellungnahme des Wissenschaftlichen Rates . Und aus gutem Grund trägt die Variante eine E484K-Mutation, die im Verdacht steht, die durch eine frühere Infektion oder durch Impfstoffe erworbene Immunität zu verringern.

Laut einer am 8. März in der Fachzeitschrift veröffentlichten Studie Nature ist der Schutz der Impfstoffe von Pfizer und Moderna bei der südafrikanischen Variante 6,5- bis 8,5-mal geringer, während er bei der britischen Variante halbiert wird. Forscher der Columbia University haben tatsächlich herausgefunden, dass die Antikörper in Blutproben von Personen, die die Impfstoffe erhalten haben, gegen die beiden Varianten, insbesondere gegen Südafrika, weniger wirksam sind.

Der Hauptautor David Ho ist hinsichtlich des Impfschutzes gegen die britische Variante optimistisch: Impfstoffs "Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Teilung durch 2 seiner neutralisierenden Aktivität aufgrund der Bedeutung des negativ auf die Aktivität restlicher neutralisierender Antikörper auswirkt". Aber die Daten sind für Südafrika besorgniserregender. "Die Abnahme der neutralisierenden Aktivität ist bei dieser Variante merklich und wir stellen mit den ersten Ergebnissen zum Novavax-Impfstoff fest (die Ergebnisse der ersten klinischen Studien, die mit diesem Produkt durchgeführt wurden, wurden Anfang Februar veröffentlicht, Anm. d. Red.), dass diese Ergebnisse bei verminderter Schutzaktivität". „Wir müssen verhindern, dass sich das Virus selbst repliziert, und das bedeutet, dass der Impfstoff schneller eingeführt wird und Maßnahmen wie das Tragen einer Maske und physische Distanzierung eingehalten werden. Die Eindämmung der Ausbreitung des Virus wird die Entwicklung anderer Mutationen stoppen“, sagte er. er.

Der Pfizer-Impfstoff

Pfizer und Biontech gaben in einer Pressemitteilung am 27. Januar veröffentlichten   die Ergebnisse einer im Journal bioRxiv veröffentlichten Vorstudie bekannt. Es wurde von Forschern der University of Texas (USA) und einem Forscher von Pfizer durchgeführt. Sie fanden heraus, dass Antikörper von Personen, die mit dem Impfstoff von Pfizer-BioNtech gegen Covid-19 geimpft wurden, SARS-SoV-2 mit Schlüsselmutationen von Varianten aus Großbritannien und Südafrika neutralisierten.

Um ihre Arbeit durchzuführen, wurden drei modifizierte Viren mit Mutationen im Labor gegen ein Panel menschlicher Seren von 20 Teilnehmern getestet, die kürzlich mit zwei Dosen des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs immunisiert wurden. In der ersten Probe gab es eine gemeinsame Mutation für die südafrikanische und britische Variante (N501Y), die zweite enthielt drei Mutationen der britischen Variante und für die dritte drei Mutationen der L-Variante Südafrika mit insbesondere dem E484K, was Wissenschaftler besonders beunruhigte. Es wird vermutet, dass es mit einer Abnahme oder sogar Resistenz des Impfstoffs zusammenhängt.

Ergebnisse: „Die Seren von Personen, die mit dem Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff geimpft wurden, neutralisierten alle getesteten SARS-CoV-2-Stämme . Allerdings „war die Neutralisation gegen das Virus mit den drei Schlüsselmutationen in der südafrikanischen Variante (E484K, N501Y, D614G) etwas geringer als die Neutralisation des Virus bei den anderen getesteten Mutationen“. Die "kleinen Unterschiede", die "nicht zu einer signifikanten Verringerung der Wirksamkeit des Impfstoffs führen sollten".

„Obwohl diese Ergebnisse nicht auf die Notwendigkeit eines neuen Impfstoffs zur Behandlung neuer Varianten hinweisen, sind Unternehmen bereit zu reagieren, wenn eine Variante von SARS-CoV-2 Beweise für eine Immunität zeigt, die dem COVID-Impfstoff entgangen ist. 19“.

Eine Studie von Forschern der Universität Tel Aviv und Clalit, dem größten Krankenversicherer des Landes, zeigt jedoch, dass die südafrikanische Variante von Covid-19 besser in der Lage ist, die Abwehrkräfte des Pfizer-Impfstoffs zu „durchbrechen“. BioNTech als die anderen Varianten. Für ihre Arbeit (derzeit noch nicht von Experten begutachtet) verfolgten die Forscher 400 ungeimpfte Personen, die sich mit Covid-19 infiziert hatten, und 400 andere Personen, die teilweise oder vollständig geimpft waren und die sich ebenfalls zwei Wochen oder länger nach Erhalt eines oder mehr mit dem Virus infizierten mehr Dosen. Schlussfolgerung: Bei Personen, die die zwei Dosen des Pfizer-Impfstoffs erhielten, war „die Prävalenzrate (der südafrikanischen Variante) achtmal höher als bei ungeimpften Personen“, sagte der Co-Autor der Studie, Adi Stern, laut AFP am 11. 2021. „Das bedeutet, dass der Pfizer/BioNtech-Impfstoff zwar extrem schützend ist, aber wahrscheinlich nicht den gleichen Schutz gegen die südafrikanische Variante des Coronavirus bietet“ wie gegen andere Formen des Virus. Mit anderen Worten,   "die südafrikanische Variante ist in der Lage, den Schutz des Impfstoffs teilweise zu überwinden",   aber in "der Anbetracht "sehr geringen Anzahl von geimpften Personen", die mit der südafrikanischen Variante -acht- infiziert sind -, ist es "statistisch unbedeutend".

Der moderne Impfstoff

Der Impfstoff von Moderna gegen Covid-19 bleibt gegen Varianten des Coronavirus wirksam, insbesondere gegen die Briten, aber es wurde eine   "Senkung um sechs" der Antikörperspiegel gegen die südafrikanische Variante (B.1.351) beobachtet.   „Trotz dieser Reduktion“, die Konzentrationen von Antikörpern „oben bleiben was bei Bedarf erwartet wird Schutz zu bieten“, wollte Moderna in der Presse beruhigen Release . Tatsächlich erwarten Experten, dass der Impfstoff "gegen die an diesem Datum entdeckten Varianten schützt", sagte das Unternehmen nach Tests an Blutproben von acht Personen, die die zwei Dosen des Impfstoffs erhalten hatten, und zwei ebenfalls immunisierten Primaten.

„Diese neuen Daten bestärken uns in unserer Zuversicht, dass der Impfstoff von Moderna gegen Covid-19 vor diesen neu entdeckten Varianten schützen sollte“ Pressemitteilung, wird Chef Stéphane Bancel in der zitiert.   „Aber vorsichtshalber (...) testen wir einen Kandidaten (Impfstoff)“ gegen die südafrikanische Variante, „um festzustellen, ob er die (Antikörper-)Werte gegen diese Variante wirksamer erhöhen könnte zukünftige Varianten “, fügte er hinzu.

"Wir glauben, dass es unerlässlich ist, proaktiv zu bleiben, während sich das Virus entwickelt ". Eine Phase-1-Studie zu dieser neuen Formel mit der Bezeichnung mRNA-1273.351 wird in den Vereinigten Staaten gestartet. Es könnte laut Moderna verwendet werden, um den Schutz "in Kombination" mit anderen Impfstoffen zu erhöhen. Die Ergebnisse der Studien, die in Zusammenarbeit mit den American National Institutes of Health (NIH) durchgeführt wurden, werden der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Studie vorgelegt.  

Am 24. Februar gab das US-Unternehmen bekannt, dass eine modifizierte Version seines Impfstoffs in klinischen Studien am Menschen getestet werden kann. „Moderna hat Dosen seines spezifischen Impfstoffkandidaten gegen die zuerst in Südafrika identifizierte Variante für eine klinische Studie an die NIH US Institutes of Health, NDLR, geschickt“, heißt es in der Erklärung. "In unserem Kampf gegen Covid-19 müssen wir wachsam und proaktiv gegenüber den neuen SARS-CoV-2-Varianten sein, die auftauchen. Moderna verpflichtet sich, so viele Änderungen an unserem Impfstoff wie nötig vorzunehmen, bis die Pandemie unter Kontrolle ist." fügte Stéphane Bancel, Chef von Moderna, hinzu.

zu starten , die darauf abzielen, eine zusätzliche Dosis seines bereits bestehenden Impfstoffs zu testen.  

Janssen- und Novavax-Impfstoffe

Der wissenschaftliche Rat stellt fest, dass eine „Sensitivität“ in der Größenordnung von 50 % für die Impfstoffe Janssen und Novavax und für den Impfstoff Janssen von 85 % Schutz gegen schwere Formen erhalten bleibt.

Der Astra Zeneca-Impfstoff

„Eine verringerte Sensitivität des Astra-Zeneca-Impfstoffs, die kürzlich in einer Studie gezeigt wurde in Südafrika durchgeführten “, bedauert der Rat, dass die südafrikanische Studie nicht „sehr aufschlussreich“ ist, da „sie nur Ergebnisse zu nicht schwerwiegenden Erkrankungen bei jungen Menschen liefert“. ". "Da AZ nur zu 60-65% wirksam ist, wäre eine Wirksamkeit von 30% (alle Populationen zusammen) nicht überraschend. Was die Studie nicht sagt, ist, ob der Schutz vor schweren Erkrankungen auf einem akzeptablen Niveau bleibt (wie es bei Janssen und Novavax der Fall ist).)".

Eine von Forschern gefürchtete Mutation

Es ist eine Mutation, die in der südafrikanischen Variante vorhanden ist und die Spezialisten aus Sicht der Impfstoffwirksamkeit am meisten beunruhigt. Diese Mutation namens E484K könnte dieser Variante theoretisch helfen, "den Immunschutz zu umgehen, der durch eine vorherige Infektion oder eine Impfung verliehen wird" , erklärte am Montag, 11. Januar, Professor François Balloux vom University College London, zitiert von der Organisation British Science Media Center. "E484K, im Labor identifiziert, wurde mit einer Abnahme oder sogar Resistenz im Serum von Rekonvaleszenten in Verbindung gebracht, d. h. im Blut von Menschen, die mit dem nicht mutierten Stamm infiziert wurden und Antikörper entwickelt haben", erklärt Prof. Cremig. Besonders besorgniserregend ist die Tatsache, dass diese Mutation im Labor einen Einfluss auf die Neutralisation von Rekonvaleszenzserum haben kann. Was werden die genauen Folgen für den Impfstoff sein? Wir warten ab... Es ist eine echte Frage".

Eine Studie, die noch nicht von anderen Wissenschaftlern ausgewertet wurde, wurde am Mittwoch, den 20. Januar, von südafrikanischen Forschern online gestellt. Es kommt laut AFP zu dem Schluss, dass die Variante " weitgehend resistent gegen neutralisierende Antikörper ist, die als Reaktion auf eine Infektion durch zirkulierende Stämme hervorgerufen werden zuvor ". Beachten Sie, dass dadurch das Risiko einer Reinfektion durch diese Variante hoch ist. Die Autoren der Arbeit empfehlen die „dringende“ Entwicklung von Plattformen, um die Impfstoffe gegebenenfalls anzupassen.

„Es ist unvermeidlich, dass sich dieses Virus weiter entwickeln wird, wie die Grippe. Es wird daher auch notwendig sein, die Impfstoffe gegen Covid-19 regelmäßig anzupassen. Wir sind das gewohnt, aber das Problem hier ist, dass die Übertragung sehr stark in Die Impfung für alle ist ein großer Aufwand, aber sobald alle es sind, wird es notwendig sein, neu zu beginnen, wie die Grippeimpfung“, erklärt Houriiyah Tegally gegenüber TF1.

Können wir uns mit dieser Variante ein zweites Mal mit Covid-19 infizieren?

„Wenn das Genesungsserum gegen diese Variante weniger gut wirkt, ist eine der möglichen Folgen, dass die mit dem Wildstamm (dem uns bekannten Covid-19, Anm. d. Red.) verliehene Immunität nicht wirksam wäre “, befürchtet der Spezialist. „Wir kennen Fälle von Reinfektionen, auch wenn sie selten sind. Heute werden diese Fälle besonders hinterfragt, um die Wachsamkeit zu stärken “.

In welchen Ländern wurde der Stamm identifiziert?

Seit ihrer ersten Meldung am 18. Dezember 2020 wurde die südafrikanische Variante von 501Y.V2 in 20 Ländern bzw. Territorien in vier der sechs WHO-Regionen nachgewiesen“, so die Organisation .

Allerdings werde „die geografische Ausdehnung der britischen und südafrikanischen Varianten des Coronavirus“ wahrscheinlich unterschätzt „, aufgrund „der Sequenzierungskapazität und der Herausforderungen, Überwachungssysteme anzupassen, um sie „in einigen Ländern“ zu erkennen. „Die Verbesserung der geografischen Abdeckung der Sequenzierung ist entscheidend, damit die Welt die Veränderungen des Virus im Auge und im Auge behalten kann“, sagte Dr. Maria Van Kerkhove auf einer WHO-Konferenz.

Ist die südafrikanische Variante in Frankreich angekommen?

In der französischen Metropole sei die südafrikanische Variante wie die Brasilianer "da leise, aber nicht dominant", erklärt AFP-Epidemiologe Dominique Costagliola. Tatsächlich war dort die südafrikanische Variante (B.1.351) für 6,1 % der Neuinfektionen verantwortlich, die brasilianische (P1) für knapp 0,5 % gegenüber 82,6 % für die britische Variante (B.1.1.7), so die letzte Sequenzierungsuntersuchung, die am 16. März an 3.000 positiven Proben durchgeführt wurde.  

Der Minister für Gesundheit Olivier Véran, bei einem Besuch in die Krise Zentrum der Regional Health Agency (ARS) in Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) am 27. April kündigte die Erhöhung der südafrikanischen Variante Kontaminationsrate : „Für eine In der langen Woche haben wir einen Anstieg des Anteils der südafrikanischen Variante gesehen, insbesondere in den Innenstädten von Paris, die 6 % der Diagnosen ausmachten und jetzt 10 % ausmachen.

Die Zahlen sind außerhalb des französischen Festlandes besorgniserregender. Die Haute Autorité de Santé empfiehlt "die ausschließliche Verwendung von Boten-RNA-Impfstoffen" (Pfizer / BioNTech und Moderna), die als wirksamer gelten, in Guyana, Mayotte und Réunion, wo diese Varianten 85 %, 83 % und 65 % der neuen Impfstoffe ausmachten Fälle letzte Woche, nach Angaben von Public Health France.

Covid19-Screening - Maintenon-Turnhalle Angesichts des Andrangs im Screening-Zentrum ist eine Anreise heute unnötig. Sie können morgen um 10 Uhr in die Turnhalle in der Rue Labouret 8 kommen. Das Screening Center ist bis Dienstag, 19. Januar, von 10 bis 17 Uhr geöffnet. #Tauben pic.twitter.com/rYPMOHp265

- Ville de Colombes (@VilleColombes) January 16, 2021

Wie kann man gegen die Variante kämpfen?

Um die Varianten zu überwachen, kündigte Public Health France während seiner epidemiologischen Aktualisierung am 18. Februar sein verstärktes Überwachungsprogramm an. "Als Ergänzung und Weiterleitung der ersten Flash-Umfragen hat Public Health France die ersten Analysen der SI-DEP-Daten in Bezug auf die Ergebnisse von Screening-Tests durchgeführt, die den Verdacht auf Infektionen nach interessierenden Varianten ermöglichen. Tatsächlich werden heute diese Screenings Tests müssen nach jeder Diagnose einer SARS-CoV-2-Infektion systematisch durchgeführt werden und deren Ergebnisse sind in der SI-DEP enthalten seit dem 25. Januar 2021.

So lassen die Ergebnisse "das Vorliegen einer Variante 20I / 501Y.V1 (UK), das einer Variante 20H / 501Y.V2 (ZA) oder 20J / 501Y.V3 (BR) (ohne Unterschied) vermuten" oder schlussfolgern, dass es keine interessante Variante gibt“. Die Daten sind auch nützlich, um eine tägliche Überwachung verdächtiger Varianten und eine Bewertung ihrer Verbreitung auf französischem Territorium zu gewährleisten.

Wir können es stark verlangsamen und die Ankunft dieser Variante auf französischem Territorium kontrollieren. "Wir sind von der viel stärker bedroht englischen Variante aufgrund der geografischen Nähe der Gebiete ", bemerkt jedoch die Professorin Anne-Claude Crémieux, die vorschlägt, im Falle einer Reisegenehmigung gleichzeitig um einen Test zu bitten auf Abflugreisende sowie eine Woche Isolation nach Ankunft in Frankreich. „Nach 7 Tagen bitten wir noch einmal um einen Test“, schlägt der Professor für Infektionskrankheiten vor. „Damit können wir davon ausgehen, dass wir keine Transportunternehmen sind“. „Wenn dann die Variante identifiziert wird, müssen die Kontakte strenger als zurückverfolgt werden was für die aktuellen Fälle durchgeführt wird. Ziel ist die Kette zu brechen die Epidemie davon dass unkontrolliert zu verhindern. Es ist genug um zu sehen es fällt dass die leichter das Virus zirkuliert, desto höher ist das Risiko einer Mutation. Tat, je mehr der Virus zirkuliert desto mehr die Wahrscheinlichkeit für die Mutation zu akkumulieren ist wichtig ".

Auf individueller Ebene ist es notwendiger denn je, die Barrieremaßnahmen mit dem Tragen einer Maske, der physischen Distanzierung, dem Händewaschen und der Belüftung geschlossener Räume zu respektieren.