Bei jedem sportlichen Großereignis wird weiter über das Gespenst des Dopings gesprochen. Wie weit werden Betrüger gehen? Welche Kampfmittel gibt es? Kommt das Schlimmste noch? Wir bringen Ihnen einige Antworten.

Festina-Affäre, THG-Skandal, Erklärungen der Ex-Gefährtin von Marion Jones... Der Verdacht belastet den Profisport zunehmend. Bleibt angesichts der Auswüchse des Sportspektakels noch Zeit zum Reagieren?

Eine echte Trivialisierung des Dopings

Antidopage

In den 1950er Jahren wurden Sportler im Namen eines politischen Systems weitgehend von Staaten instrumentalisiert. Aber auf die Jahre des Kalten Krieges folgten die Jahre des Sports-Entertainments und seiner unvermeidlichen Exzesse, die 1998 in einem Senatsbericht zum Doping festgehalten wurden: "Der Druck der finanziellen Interessen fördert die Überlastung der Wettkampfkalender, wodurch Verbreitungs- und Werberechte entstehen." Einnahmen sowie die Förderung und Verwertung der "Stars" des Sports und den Wettlauf um Rekorde und spektakuläre Leistungen zu intensivieren, die allein das Interesse der Medien wecken und erhalten können, ohne die die Gewinne einbrechen.

Die Verschlechterung dieses Phänomens bei Spitzensportlern ist schwer abzuschätzen (die Kontrollen würden nur 10 bis 20 % der gedopten Athleten erkennen), dennoch scheinen bestimmte Praktiken zuzunehmen: Cocktails aus mehreren Dopingmitteln, Rückgriff auf immer gefährlichere, immer innovativere Produkte...

Angesichts dieser Drifts erscheinen die Wahrnehmungen der Öffentlichkeit paradox. Einerseits entgehen diese Missbräuche der breiten Öffentlichkeit nicht. 1997 waren 28% der Franzosen der Meinung, dass Doping "sehr verbreitet" und 48% "ziemlich verbreitet" sei. Nicht weniger als 92 % hielten Doping für eine erhebliche Bedrohung für den Hochleistungssport. Aber im folgenden Jahr, in einer anderen Umfrage, waren sie 26% der Meinung, dass das aktuelle sportliche Niveau und die Anforderung des Spektakels Doping rechtfertigen können!

Zwischen Denunziation und Entdramatisierung schwanken die Meinungen... Einige Studien im Breitensport oder sogar im Vorbereitungsunterricht bezeugen den beunruhigenden Zusammenhang zwischen Leistung und Einnahme von Medikamenten oder energetisierenden Produkten. Angesichts dieser Trivialisierung des Dopings werden die Produkte immer anspruchsvoller.

Bis zur Gentherapie!

Gleichzeitig verbessert sich das Dopingarsenal derart, dass man sich manchmal fragen kann, ob der Kampf gegen Doping nicht zu ungleich ist... Im Juni 2003 erhält das Anti-Doping-Analyselabor eine Spritze ein unbekanntes Produkt enthält. Nach Angaben des Absenders (ein Trainer, der anonym bleiben wollte) soll ihm dieses Produkt vom kalifornischen Pharmaunternehmen Balco zur Verfügung gestellt worden sein. Nach der Analyse scheint die Verbindung ein synthetisches Anabolika zu sein, das bisher im Urin nicht nachweisbar war: Tetrahydrogestrinon (THG). Seitdem haben wir festgestellt, dass international renommierte Athleten eine Partnerschaft mit Balco haben, wie die Sprinter Dwain Chambers, Marion Jones...

Nach diesem neuen Skandal kann man sich fragen, wie weit Doping gehen kann. "Bis zur Gen- und Zelltherapie", sagt Gérard Dine, französischer Dopingspezialist. Diese Einschätzung wird nun von anderen Experten, darunter Lee Sweeney, geteilt. Diesem Gentherapie-Spezialisten gelang es, die Muskelkraft von Ratten zu verdoppeln, nachdem er ihnen ein bestimmtes Gen injiziert hatte. Diese Forschung wurde ursprünglich zur Bekämpfung der Muskeldegeneration ins Leben gerufen, ist aber für Spitzensportler auf der Suche nach Leistung um jeden Preis von größerem Interesse. Als Zeuge einer lebhaften Debatte innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft hat er gerade im Juli 2004 in der Zeitschrift "The Scientific American" Alarm geschlagen. Aber ist noch Zeit?

Technologischer Fortschritt im Kampf gegen Doping

Angesichts all dieser Neuerungen haben wir den Eindruck, dass Betrüger den Kontrollen immer einen Schritt voraus sind... Mit Betrügern ohne Glauben oder Gesetz auf der einen Seite, die bereit sind, alles zu versuchen, und auf der anderen Seite robuste Kontrollmethoden, die getestet werden müssen... ist der Kampf verloren? Nein, denn die Kontrollorgane organisieren sich jetzt. 1999 war die Schaffung der Welt-Anti-Doping-Agentur ein echter Fortschritt, wie das Inkrafttreten des Welt-Anti-Doping-Kodex anlässlich der Olympischen Spiele in Athen zeigt.

Ab sofort unterliegen Sportler unabhängig von der Sportart denselben Verboten, Verfahren und Sanktionen. Während dieser Olympischen Spiele wird eine Rekordzahl von Kontrollen (3.500) vor und während des Wettbewerbs durchgeführt, an den olympischen Austragungsorten, aber auch außerhalb, angekündigt oder unangekündigt... Außerdem der Präsident des Internationalen Olympischen Komitees, Jacques Rogge lässt Zweifel an den nachweisbaren Stoffen aufkommen. Daher konzentriert sich die Kommunikation auf verbotene Stoffe und nicht auf Methoden, mit denen sie nachgewiesen werden können. Betrüger könnten böse Überraschungen erleben, weil die Technologie fortschreitet... Wachstumshormon- und Bluttransfusionen könnten nicht mehr durch Urin- und Blutuntersuchungen passieren.

Gérard Dine erkennt die Fortschritte des neuen Welt-Anti-Doping-Kodex an, auch wenn sie seiner Meinung nach erst 2006 wirklich quantifizierbar sein werden: "Dieser Kodex bietet insbesondere erstmals die Möglichkeit der Kontrolle außerhalb von Wettkampfzeiten. Wirklich unabhängig, l The Die Welt-Anti-Doping-Agentur ist die einzige Einrichtung, die in der Lage ist, den Sport wirklich in die richtige Richtung zu entwickeln".

Aber über die Verbesserung der Tests hinaus kann der Kampf gegen diese Geißel nicht nur durch Unterdrückung erfolgen. Die Gefahren des Dopings durch klare und unvoreingenommene Informationen zu Dopingmitteln aufzuklären, die ethischen Werte eines sauberen Sports zu rehabilitieren... alles Herausforderungen, damit wir morgen sicher sein können, dass unter jedem Trikot echte Helden stecken.